顶会论文写作建议（上）：宏观布局，避免“hard to follow”

在过去的几年里，我撰写或修改了大约 20 篇顶级论文。 一开始，我在北大的实验室苦思冥想。 在我取得一些进展之前，我被拒绝了几次。 我基本上没有因为写作而被拒绝。 后来，我实习和工作。 当时在帮助实习生和小辈修改文章的过程中也发现了一些常见的问题。 总结一些顶会论文写作新手的建议。 如果能帮助朋友们少走弯路，我将感到非常荣幸。

这些建议将分为两部分，整篇文章的重点是如何防止收到致命的“差评”，即：

（上）Thispapershardtofollow（宏观层面，计划布局，优化论文结构，卖核心贡献）

（下）可读性可大大提高（微观层面，精耕细作，少见小错）

本文以“hardtofollow”开头。 没有经验的朋友在收到这样的差评加上强烈的拒绝后，可能会觉得受骗和委屈，所以本文首先从审稿人的角度分析他们为什么对你的文章做出这样的评论，然后通过两个反例给出相应的写作建议。

审稿人的观点

这种评价可能表明论文的宏观组织和内容分布与审稿人的预期大相径庭，因此他没能在耐心耗尽之前理解你做了什么。 同一篇文章，审稿人的想法和作者的想法有什么区别？

一位朋友可能对她刚刚完成的论文感到满意，因为：

审稿人怎么想的？

审稿人根本不在乎。

审稿人点开你的文章，边读边想：

审稿人期望什么？

案例一：不完全还原research的心路历程

为了解决一个重要的已知问题（问题A），我提出了方案A（对比了别人的方法），发现方案A不够好。 我研究了为什么解决方案 A 不够好。 我发现这是因为解决方案。 A引入了另一个问题（问题B）； 研究了B题的解法，最后提出了B题的改进版（在A的基础上做了一点小改动，加了一个trick），所有题都解决了。 而且这个技巧在其他方面也得到了改进。 我提出了两种解决方案，发现了一个别人没有注意到的问题。 我觉得这篇文章很稳定。

但是审稿人从不同的角度看这篇文章。 他没有亲身经历过我的研究过程职场沟通技巧论文，也不可能像我一样对其中的重点了如指掌。 他可能会问：

委屈一下：这篇文章的最终结果明明是B方案，B是A的巧妙升级版，其实差别很小，而且A也是我提出来的！ 还有，何必纠结A和问题A的关系，重要吗？

如果审稿人听到我的抱怨，他会说：

争论是没有意义的，我们只能在写作的时候注意防止这些无意义的争论。 如果我们稍微改变一下写法，审稿人会更容易理解：

为什么审稿人喜欢这个组织？ 因为他一眼就能看出你提出了什么，他们各自有什么作用。 他只需要判断你提出的在技术上是否正确，疗效是否明显。

案例二：不要轻谈“basedon”和“A+B”

“Proposed XXX based on AAA and BBB”是专业毕业论文中常用的语句，适用于对稳定性和安全性要求不高但创新性不大的场合。 顶会论文这样写，可能会失去原本好的创新点。 在大多数情况下职场沟通技巧论文，不要说你的工作是“基于”的。 你可以说你注意到了一个重要的问题，思考了背后的原理，想到了解决方案，提出了一个新的东西。 这些东西自然是用AAA和BBB，而不是简单的改别人的结果。

想一想，把ResNet的写法改成“basedon”和“A+B”，会不会失去创新？

《ResNet: YetAnotherSimplifiedGoogLeNet》：在GoogLeNet和VGGNet的基础上，我们设计了一个使用大量3x3频域（指VGGNet）和并行shortcuts（从GoogleNet简化而来）的模型，赶超GoogLeNet和VGGNet。 为什么疗效这么好？ 由于前面有VGGNet和GoogLeNet gems，所以BatchNorm也很好用。 简而言之，这项工作非常简单，我们并没有期望在理论上有任何创新，但我们为后续工作建立了一个很好的基线。

读者能从这样的文章中学到多少？

ResNet实际上是如何编写的？

提出问题——抽象背后的原理——提出自己的解决方案和具体实现——实验验证，这样写论文更符合人类认知规律。

有的朋友觉得写这么小贡献的paper就是在“讲故事”，但只要你是现实的，有实验证据可以支撑你的故事，这样的故事不仅有利于审稿人给你高分。 也有利于读者学习新知识，更有利于传播您的观点。 这是一场胜利。

总结和其他建议

本文转自丁晓涵博士。 北京大学博士，腾讯AILab中级研究员。 文章仅供学术分享。

更多学术资讯\论文润色服务\论文翻译服务尽在公众号【Editsprings】